无论“草莓农残超标致癌”风波如何落幕，农户遭受巨大损失已成定势。同时，最初“草莓残留乙草胺超标致癌”的报道也引发了众多质疑：检测是否完全无误？样本量是否具有代表性？给草莓贴上“有毒”标签是否草率……
　　食品安全一直是老百姓心头的敏感地带，无论真假，宁信其有，不信其无。正因如此，这类爆料总能赢得关注，而对此的质疑、回应或辟谣新闻却很难扭转干坤。一如这次的草莓风波，消费者的恐慌化解不了，草莓种植户的损失就止不住。更有不明所以的媒体，直接冠以“毒草莓”的称号，斥责国家标准；而事实上，乙草胺的国家标准比之美国等在可用范围上更窄、在残留限量上更低。
　　我们都渴望有更好的食品安全环境。因此，面对让人不甚满意的现状，消费者有权利获知真相，媒体也有监督职责。但这些都必须以真实、全面、客观为前提，离开了任何一点，都有可能导向错误的一端，由此造成伤害。
　　草莓风波的持续发酵已足够让相关各方有所反思：怎么做才是真正负责任地行使权力？